ZAPATILLAS GEL STRATUS 2 DE ASICS (PRUEBA DE CAMPO)

Ya llevaban mis zapatillas Asics unos pocos km desde que me las compré hace ya unos 2 años.
De estas últimas no me puedo quejar sobre todo por haber sido tan versátiles en todo tipo de condiciones del terreno que me podía encontrar donde corro habitualmente, como hierba*, asfalto, acera y tierra, añadiendo también agua a estas.

Decidido a cambiarlas opté por la misma marca y dentro de estas unas zapatillas que estuvieran pensadas para hacer salidas más habituales ya que quería coger más fondo que es donde suelo fallar, ya que soy más un deportista de potencia que de resistencia.

He de decir que fui con la idea de adquirir algo que me sentara bien desde el principio sin fijarme en el precio ya que al estar operado de menisco la importancia de unas zapatillas que eviten que sufra más de lo necesario mis articulaciones valían ese gasto,…siempre dentro de unos limites no abusivos claro está.

El lugar elegido para la compra Decathlon que suele tener gran variedad de modelos en lo que se refiere a este artículo en concreto.
Luego la he visto por menos precio en Internet; pagué 100€ por ellas pero creo que lo merece.

Después de varias pruebas de modelos, las Gel Stratus 2 fueron las que me convencieron, añadido a costar lo que desde mi punto de vista estaba dentro de un precio razonable para unas zapatillas para correr varios días a la semana y de pisada normal.

Por tener un pie estrecho y con poco arco de nuevo toca ponerme plantillas a pesar de probarla la primera vez sin ellas, compruebo de nuevo que debo ponérmelas para sentir el abrazado del cordón.
También debo no pasar el último agujero de los cordones ya que es una zapatilla más alta que la otra y si lo hago me incomoda el movimiento del tobillo.

Al contrario que la otra esta lleva una suela menos gruesa y más repartida, no obstante la sensación es la que abarcar mucha superficie en la pisada.

Tras usarla ya varios meses corriendo unos 8km en cada salida por asfalto, acera y tierra, a veces con inestabilidad del terreno o mojado el resultado es el siguiente:

Lo malo:
Sin duda es la suela, ya que no es lo que buscaba en cuestión de todo terreno ya que esta está pensada más para terreno seco, y liso.
Suelo correr por un parque y este tiene a veces el terreno desnivelado por las lluvias lo cual hace que requiera de cierto taqueado, cosa que no tiene esta zapatilla.
También los grandes cortes pueden conseguir inestabilidad si pisas uno de estos desniveles de mala manera, por lo que tienes que ir con cuidado si corres por este tipo de terrenos.

Lo bueno:
Su precio en relación a su calidad, su transpirabilidad, el excelente reparto del peso en al pisada, su ligereza, la sensación de amortiguación a pesar de su “fina suela”, sobre todo en el impacto del talón.

Resumiendo:
Una buena zapatilla para correr por terreno seco y “liso” a un precio aceptable y con un amortiguación destacable.