GRACIAS ARANCHA

Ya están los resultados de los ganadores del polémico concurso Rutas y Ñapas.

Premio a la mejor Ruta:“Cresta de Troumouse”
Segundo premio:“La sierra de San Chulián por el refugio de Clot de Chil”
Premio Orientación: “Balneario de Panticosa – Infiernos – Sallent de Gállego”,
Premio del Público: “Balaitus 2004”
Premio a la mejor Ñapa:"Frontal casero de diodos de alta eficiencia!!"

Arancha, la directora de Cuadernos Técnicos de Barrabes, a parte de dar lo premios, a mi modo de ver muy justos, han hecho una aclaración que es de agradecer, por lo menos para que esos listos que han hecho trampas descaradamente, despreciando al resto de participantes, sepan que, todos, nos hemos dado cuenta y a los únicos que han engañado, han sido a ellos mismos.
Aquí un copy&paste de lo dicho:

Nota acerca de la votación del premio del PúblicoTras realizar una exhaustiva revisión de todas las votaciones realizadas a las Rutas enviadas para el II Rutas y Ñapas de los Cuadernos Técnicos de barrabes.com, el Premio del Público le ha correspondido a “Balaitus 2004” de Juan Diego Vives Casas, de Pamplona. Según lo anunciado durante el proceso de votación del Premio del Público, y basándonos siempre en las bases del concurso, no hemos tenido en cuenta las Rutas que han sido valoradas de manera irregular. De este modo y, tras haber detectado graves anomalías en las votaciones realizadas a “Sueños de juventud”, “Aguja Jolly, Midi d´Ossau. Vía Sureste clásica” y “¿Cómo podíamos saber lo que iba a ocurrir?”, nos hemos visto obligados a obviar estas Rutas como susceptibles de ganar este Premio del Público. Recalcar que en ningún momento el hecho de ser eliminadas ha tenido consecuencias sobre la decisión tomada por el jurado a la hora de decidirse por el Primer y Segundo Premio del concurso.Con estas medidas intentamos que la votación y el resultado del Premio del Público sea lo más justo y equitativo posible. No sabemos, a ciencia cierta, si es la decisión más indicada, pero sí la más justa y prácticamente la única opción que nos ha quedado dada la gran cantidad de votaciones irregulares que se han producido. Puntualizar también que, con esta medida, en absoluto pretendemos acusar a los autores de las rutas arriba citadas como causantes de estas votaciones irregulares, más bien al contrario. De hecho, es más que probable que hayan sido las principales víctimas de desacertados intentos de ayuda por parte de terceros.Por último, destacar que, con el objetivo de evitar que los problemas con las votaciones del Premio del Público a los que nos hemos enfrentado en esta segunda edición puedan volver a repetirse, elaboraremos, para el próximo Rutas y Ñapas, un nuevo sistema de votación más rápido y eficaz que indique, con total veracidad y en tiempo real, los resultados finales de la misma.

Gracias Arancha