ZAPATILLAS MERRELL REFUGE PRO (MATERIAL)

Los que seguís el blog asiduamente sabréis que hace tiempo que encontré la horma de mi pie en la marca Salomón y que soy fiel a la marca a pesar de la poca durabilidad de las suelas y la no siempre perfecta adherencia de ellas. Pero valorando la comodidad antes que nada.
Aun así, esta navidades pasadas me animé a probar otra marca que rondaba en mi cabeza desde hace tiempo, por sus atractivos diseños. Estoy hablando de Merrell y más concretamente de las Refuge Pro.

Como ya hiciera con anteriores pruebas de calzado en el blog, las quise probar en todos los terrenos posibles antes de dar mi opinión personal sobre el producto y estas son las conclusiones respecto a la suela.

LA SUELA

Sobre tierra:
Es donde mejor trabajan ya que al tener bastantes acanaladuras y no ser rectas consigue que las bajadas y subidas agarre bastante bien.

Sobre roca mojada:
No es bueno comparar pero deja mucho que desear comparado con la Fiveten.

Sobre nieve:
Será raro encontrar esta situación, pero se portaron bastante bien seguramente pro el mismo motivo que con la tierra. Los espacios que tiene.

Sobre hielo:
Esto era ya por llevarlas al límite y no lo superaron…casi me doy un costalazo con la tontería :D

Esta es Vibram como no podía ser de otro modo y todo un referente en lo que se refiere a suelas de calzado de montaña. Aun así no es igual en todos los calzados.
En este caso paree que la intención es conseguir ligereza y por ello tan solo la parte delantera y trasera de la zapatilla es “entera”, el resto son como trozos pegados y discontinuos.
Ello lógicamente da la sensación de que se va a despegar al primer raspón, pero tras estos meses la suela no ha sufrido ningún cambio.


Comodidad:
Todas la comparaciones son odiosas, pero para que sea una referencia diré que está entre las Salomon y las Fiveten, es decir que ni muy blanda y ni muy dura.

Talla:
Es algo que no sabía y si lo hubiera sabía me habría pillado un número menos. Dan de sí.
De hecho, Marga se compró otras y también le pasó lo mismo. También una amiga de esta comentó lo mismo, por lo que se deduce que al menos, ciertos modelos de esta marca, tienden a darse de sí al poco tiempo de uso.
No obstante al menos en mi caso la diferencia no la noto con unos calcetines de montaña. Pero cuando me pongo unos finos, de verano, tipo ciclista, sí.
Respecto a la horma, decir que a pesar de su apariencia ancha, en la parte de arriba, donde cierran los cordones, está pensada para pies bajos como los míos. Esto no ocurre con todos los modelos.

Cordones:
Lleva unos de los redondos y tienden a deshacerse continuamente, por lo que es recomendable, para evitar este incómodo problema, directamente cambiarlos por otros.

Conclusiones:
Contento con la compra a pesar del tema de la talla y del obligado cambio de cordones, sobre todo por haberlas comprado en el Decathlon a un precio mucho menor del marcado de 120€ (35% descuento) ya que el anterior echa para atrás a cualquiera que busque unas zapatillas para caminar, de caña baja, ligeras y no impermeables
Por cierto, ya no las venden en estas tiendas.



Actualización a 06/05/12: Tras un año de uso intensivo, dándole bastante caña (todo hay que decirlo) uno de los laterales terminó por reventarse.
El arreglo no es posible dado el lugar de la rotura.

Esto no quita que sean unas buenas zapatillas ya que no son los años que duren sino los km y caña que las metas, por ello el sello verde sigue puesto en el post.